從實際研發經（jīng）驗看等壓法透氣性（xìng）測試的優點

   等壓法（fǎ）是20世紀70年代後逐漸發展（zhǎn）起來的一種包（bāo）裝材料透氧性能測試方法，盡管（guǎn）它存在應用上的局限性（xìng），並且在挑戰壓差法的透氣性測試基礎地位（wèi）方麵仍然力量不足，可是等壓法（fǎ）具有一些自身的（de）測試優點，這些優點拓寬了（le）它的（de）應用領（lǐng）域。

1．Labthink等（děng）壓法設備的研（yán）發

    自包裝材料的透氣性測（cè）試應用以來，壓差法一直是最基礎、應用最廣的測試方法，而（ér）等壓法（fǎ）是20世紀70年代（dài）後在北美地區興起的（de）一種新的測試方法，這兩種測試方法的測試原理（lǐ）完全不同，結果單位也有所不同，因此由這兩種測試方法所測得的測試數據（jù）並不可以（yǐ）直接進行比較。由（yóu）於等壓法有著自己獨特的測試優點，在有些情況下與壓差法可以形成檢測的（de）有效互補，因此MD传媒视频自（zì）2004年開始研發等（děng）壓法（fǎ）透氣性（xìng）測試設備。

    MD传媒视频在研製等壓法設備之前，有著紮實的壓差法透氣性測試設備研（yán）發經驗，在密（mì）封、測試腔處理、以及管路設計等方麵都有著豐富的（de）經驗。由於我國的微量氧探測技術發展時間尚（shàng）短，成熟（shú）的高精度產品以及推廣使用的技術（shù）並不多，因此在（zài）設（shè）備的研發初期遇（yù）到了一些困難（nán）。經過2年多（duō）的不斷探索，並與國際一流的微量氧探測公司展開合作，蘭（lán）光在微量氧探測技術的應用上獲得了突破，研製（zhì）生產出完全符合ISO等國際標準（zhǔn）的（de）等壓法透氣性測試設備。

2．等壓法的優點

    等壓法的理論基礎不如壓差法深厚（hòu），它在測試指標的豐富性以及實際應用便利性（xìng）等方麵還存在一些缺點。例如，隻能測定試（shì）樣本身的個體性質，即氧氣（或二氧化碳（tàn））的透過量，至（zhì）於溶解度係數（shù）、擴散係數是無法（fǎ）獲得的；另外還存在測試氣體單一以及設備使用成本高等問題（tí）。然而由於等壓（yā）法自身的測試特點使它在一些（xiē）特殊測試（shì）領域中具有壓差法不能比擬的優勢。

2.1 容器測試

    實現容器的（de）透（tòu）氣性測試可以說是等壓法測試最突出的一（yī）個優點。以前總是通過檢測容器片材的透氣量來估算（suàn）容器的透氣量，可是容器的壁厚很不均勻，而且材料性質在生產過程中（zhōng）發生了變化，所以估算結果與實際檢測結果可能存在相當大的差距。等壓法在測試試樣兩側保持常壓，使得試樣兩側的壓力相等，這樣可避免由於容器壁兩側壓差過大導致容器爆裂的情況，因此可以（yǐ）實現容器整體的透氣性測試。基於等壓法測試技術的容器透氧性（xìng）測試方法發展很快，ASTM F 1307容器透（tòu）氧檢測方法標準的推出更是促進了（le）等壓法容器透氧性設備的研發及推廣，該標準（zhǔn）的應（yīng）用使得測試結果更（gèng）加（jiā）科（kē）學、準確，大大改變（biàn）了以往測試混亂、數據可信度低的狀況。目前，利（lì）用等（děng）壓（yā）法測試設備可以實現容器的氧氣和二氧化碳透過（guò）性的檢測，容器（qì）的類型可以是瓶、袋、盒等，也可以對於膠囊、泡罩包裝進行（háng）檢測，因此幾乎當前市麵上存在的容器類包裝都可以實（shí）現整體檢測，有（yǒu）效（xiào）避免了由於片材檢測推算導致的誤差，為當前（qián）塑料替代玻璃、金屬等（děng）材質成為主要的容器製（zhì）造材料提供有力的檢測依據（jù）。

2.2 可降低對供電穩（wěn）定性的（de）要求

    按照標準要求，無論是壓（yā）差法還是等壓法要完成一次透氣性（xìng）試驗一般都需要幾個、十多個小時甚至更長的測試時間。因此（cǐ）進行透氣性試驗對於試驗（yàn）場（chǎng）所供電係統的穩定性（xìng）有一定的（de）要求，短暫的停電甚至一瞬間的斷電（diàn）都（dōu）會白白浪（làng）費了若幹小時的試驗運作。因此（cǐ）供（gòng）電（diàn）是否穩定（dìng）一直是影響透氣性測試效率的主（zhǔ）要外因。然（rán）而在我國（guó）的一些地區，供電的（de）穩定性是（shì）不能得到保證的，一些地區在用電高峰期存在定時供電的情況，而供電時間（jiān）往（wǎng）往（wǎng）難以滿足進行一次透氣性試驗所（suǒ）需要測試時間，所以對供電（diàn）穩（wěn）定性沒有依賴的透氣性設備就備受市場青睞。實際研發經驗證明，壓差（chà）法設備（bèi）很難脫離供電電源而使用，無論試驗進行到哪一（yī）個狀態（抽（chōu）真空狀態或者（zhě）滲透狀態）斷電都（dōu）會破壞試驗過程，致使試（shì）驗失敗。

    Labthink創（chuàng）新研發的TOY-C1和TOY-C2等壓法（fǎ）薄膜（mó）/容器透（tòu）氧儀從設計上降低了對電源的使用要求，在出現斷電的情況時都能夠保持當時的試驗（yàn）狀態，盡管此時傳感器無法輸出電信號，但是（shì）當供電再次恢複時從設備的操（cāo）作界麵依然可（kě）以獲得正確的試驗數據（jù）。同時，等壓（yā）法的測試原（yuán）理（lǐ）也保證了在該方法的使用（yòng）中不（bú）會存在因滲透時間過長而出現傳感器（qì）超量程（chéng）進而導致試驗失敗（bài）的情況。

2.3 在新興檢測領（lǐng）域的（de）應用

    最初，等壓（yā）法是針（zhēn）對包裝材料的特點而研（yán）發出的一種新的測試方法，然（rán）而（ér）經過30多年（nián）的發展，它的應用（yòng）已經不隻限於包（bāo）裝（zhuāng）材料的透氣性測（cè）試，在其他領域中也有了一些（xiē）新奇的應用，例如用於隱（yǐn）形眼鏡材料的透氧性測試。鏡片的（de）透氧性是隱形眼鏡最重要的指標之一，它的高低直接影響（xiǎng）到使用者的佩（pèi）戴舒適性，進而會對鏡片的銷售情況產生影響，所以此項指標（biāo）的檢測受到鏡片生產廠家的特別關注。ISO專為隱形眼鏡的透氧性測試製定了檢測標準，其中ISO 9913-2 的測試原理及（jí）測試設備就與軟包裝材料透氧性測試中使用的等壓法十分接近，隻是在試樣裝夾機構、測試溫度這（zhè）兩方麵略有（yǒu）不同。已有不少隱形眼鏡製造商委托（tuō）LabthinkMD传媒视频（guāng）阻隔性實驗室檢（jiǎn）測鏡片材料的透氧性，並且對試（shì）驗結果非（fēi）常滿意。

3．總結

    等壓（yā）法在容器測試、供電穩定性不佳等特殊測（cè）試環境中（zhōng）的應（yīng）用具有突出的優勢，而且實際應用領域已經（jīng）有所拓寬，已經不僅限於包裝材料的（de）檢測，但（dàn）是由於該方法自身測試原理的（de）限製，使得它在測試氣（qì）體（tǐ）的多樣性上還遠不及壓差法豐富，無法滿足對特殊氣體透氣性檢測的需要。