摘要 | 近日,隨著137家參與實驗室陸續收到比對報告(gào),2019年度Labthink第六(liù)屆全球塑(sù)料薄膜物理性能數據比對活動正式落下帷幕。本次活動圍繞氧氣透過量、水蒸氣透過量、拉斷力、伸長率、厚度五個比對項目展開。共(gòng)137家來自全球的實驗室參與,測試(shì)設備覆蓋Labthink、MOCCON、SYSTECH-Illinois、Brugger、Instron、MTS、ZWICK、MAHR等世界知名品牌。 |
---|---|
關鍵(jiàn)字 | |
文檔 | 點擊查看PDF文檔 |
近日,隨著137家參與實驗室陸續收(shōu)到比對報告,2019年度Labthink第六屆全球塑料薄膜物理性能數據(jù)比對活(huó)動正式落下帷幕。
本次活動圍繞氧氣透過(guò)量(liàng)、水蒸氣透過量、拉斷力、伸長率(lǜ)、厚度五個比(bǐ)對項目展開。共137家來(lái)自全球的實驗室參與,測(cè)試(shì)設備覆蓋Labthink、MOCCON、SYSTECH-Illinois、Brugger、Instron、MTS、ZWICK、MAHR等世界知名(míng)品牌。
本次比對活動總體(tǐ)情況如下:
實驗室比對(duì)評價結果匯總 單位:個
檢測項目 | OTR | WVTR | 拉斷力 | 伸長率 | 厚度 |
申請實驗(yàn)室 | 104 | 104 | 105 | 105 | 98 |
反饋結果數 | 94 | 102 | 96 | 96 | 93 |
錯誤數據個(gè)數 | 5 | 7 | 2 | 8 | 0 |
離群數據個數 | 0 | 0 | 7 | 5 | 6 |
可疑(yí)數(shù)據個數(shù) | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 |
從總的數據分布情況看,阻隔性(氧氣透過量、水蒸氣透過量)測試結果總體離(lí)散性較大(dà),極差明(míng)顯。可見對於氧氣透過量與水蒸氣透過量(liàng)的測(cè)試,不同實驗室之間的差異很大。另外,本次(cì)的比對試驗(yàn)中,一些實驗室的檢測結果明顯偏離正常(cháng)數據,說明對於阻(zǔ)隔性(xìng)測試(shì),各實驗室仍應當重視設備的準確性與操作的規範性,按(àn)要求做好設備的期間核查,確保檢(jiǎn)測結果的正確性。
對於拉斷力和伸長率測試,部分實驗室的檢測結果偏(piān)小。排除設備的因(yīn)素外(wài),大部分實驗室的問題都出現在了製樣環節,例如(rú)製樣操作不規範、台(tái)麵不夠平(píng)整、裁樣刀不鋒利、樣品歪斜等。本次比對活(huó)動中,製樣水平對檢測(cè)結果的影響較(jiào)為明顯,部分(fèn)結果有偏差的實驗室在(zài)調整製樣操作後,檢測(cè)結果有了明顯改善。然而(ér)製樣水平影響因素複(fù)雜且不易察覺,需要實驗室從(cóng)人員培訓、工具選擇、操(cāo)作經驗等多方麵進行控(kòng)製,應引起各實驗室的重視。
厚度測試整體情況良好。有部分(fèn)實驗室對檢測結果單位敏感度(dù)較低,結果(guǒ)提交時未將檢測結果數(shù)值(zhí)與單(dān)位對應。實驗(yàn)室應當重視該(gāi)問題。因為厚度(dù)是(shì)基礎測量項目,在塑料薄膜物理性能檢測中經常會(huì)用到厚度進行換(huàn)算(suàn),如因(yīn)單位錯誤,則可能會導致相(xiàng)關物理檢(jiǎn)測量出現數量(liàng)級的誤差。
Labthink,致力於通過包裝檢測(cè)技術(shù)提升和檢測儀器研發幫助客戶應對(duì)包裝難題,助(zhù)力包裝相關產業的(de)品(pǐn)質(zhì)安全。欲了(le)解更多,請關注LabthinkMD传媒视频微信公(gōng)眾號“濟南MD传媒视频包裝檢測平台(tái)”。