近日,2018年度Labthink第5屆全球實驗室間薄(báo)膜阻隔性及拉伸(shēn)性能數(shù)據比對活動的結果分析出(chū)爐。本次比對針對薄膜氧(yǎng)氣透過量、水蒸氣透過量、拉斷力和拉伸強度四個(gè)項目,共有全球103家實驗室參與,測(cè)試儀器(qì)覆蓋了Labthink、MOCON、Systech-Illinois、TOYOSEIKI、Instron、MTS、ZWICK、LLOYD等國內外品牌。
經過初步審核,5家實驗室(shì)的氧氣透過量檢(jiǎn)測(cè)數據、4家實驗室的水蒸氣透過量(liàng)的檢測數據、1家實驗室的拉斷力檢測數據、2家實驗室的(de)拉伸強度檢測數據與(yǔ)其他實驗室(shì)的測試數據差異非常(cháng)大,判(pàn)定為錯誤數據,予(yǔ)以剔除。
針對其餘(yú)數據,Labthink利用Z比(bǐ)分數(中位值和標準化IQR)、Cochran檢驗法和Grubbs檢驗法對(duì)所有實驗室測試數據(jù)進行了統一評價,整體情況(kuàng)如下。
2018年LabthinkMD传媒视频全球實驗室間數據比(bǐ)對結(jié)果
結果評定 | 比對項目及結果 | |||
薄膜阻隔性能 | 薄膜拉伸性能 | |||
氧氣透過量 | 水蒸氣透過量 | 拉斷力 | 拉伸強度 | |
可疑 | 3份數據 | 4份(fèn)數據 | 2份數據 | 1份數據 |
離群 | 0份數據 | 5份數據 | 5份數據 | 7份數據 |
其中,“可疑(yí)”意味著測試數據存在問題,“離群”則(zé)表示數據為(wéi)異常值,偏差(chà)很大,不可接受。對於測試數據被評定為“可疑”與“離(lí)群”的實驗室,Labthink實(shí)驗室工程師協助(zhù)其分析可疑與離群原因,進一(yī)步完善實驗室的檢測規範。
通過此次(cì)數據比對,我們發現,當前部分(fèn)實驗室在薄膜阻隔(gé)性測試和拉伸試(shì)驗中(zhōng)存在諸多問題:
1、 對測試條件的理解有誤。在阻隔性檢測(cè)中,部分實驗室把氧(yǎng)氣透過(guò)量的測試條件理解為環境條(tiáo)件(jiàn)。
2、 製樣水平有待提升。拉(lā)伸試(shì)驗中,部分實驗室製取樣品(pǐn)的邊緣不平整,存在微小毛刺,故容易導致樣品斷裂,數據偏小。
3、拉伸強度計算錯誤。部分實驗室(shì)的拉伸(shēn)強度計算有誤,其原因可能在於未正(zhèng)確設置(zhì)厚度參(cān)數。LabthinkMD传媒视频(guāng)一直致(zhì)力(lì)於通過包裝檢測技術提升和檢測儀器研(yán)發幫助客戶應對(duì)包裝質量難題,持續引領檢測技術的創新風向,助力(lì)包裝相關產業的品(pǐn)質安全。欲了解更多信息,歡迎您關注LabthinkMD传媒视频公眾(zhòng)號(hào)“濟南MD传媒视频包裝檢測(cè)平台”。